“禾元生物 oryzogen HEALTHGEN BIOTECH及圖”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析
錄入編輯:安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時(shí)間:2025-11-25
申請(qǐng)人因第24768045號(hào)“禾元生物 oryzogen HEALTHGEN BIOTECH及圖”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由:第3類:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第10891588號(hào)“元禾 YUANHE”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一)不構(gòu)成近似商標(biāo),兩商標(biāo)共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。第5類:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第4592245號(hào)“元禾”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)二)、第10839518號(hào)“元禾 YUANHE及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)不構(gòu)成近似商標(biāo),申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。第32類:申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第7055701號(hào)“元禾 YUANHE及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)四)不構(gòu)成近似商標(biāo),兩商標(biāo)共存不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上,請(qǐng)求核準(zhǔn)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。
國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,第3類:申請(qǐng)商標(biāo)中顯著標(biāo)識(shí)文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱,“禾元”是其顯著標(biāo)識(shí)文字,該文字與引證商標(biāo)一中顯著標(biāo)識(shí)文字“元禾”相比較,文字相同僅排列順序不同,鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣,二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的化妝劑、成套化妝品等復(fù)審商品與引證商標(biāo)一核定使用的化妝品等商品屬于相同或類似商品,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一分別注冊(cè)使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
第5類:申請(qǐng)商標(biāo)中顯著標(biāo)識(shí)文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱,“禾元”是其顯著標(biāo)識(shí)文字,該文字與引證商標(biāo)二“元禾”、引證商標(biāo)三中顯著標(biāo)識(shí)文字“元禾”相比較,文字相同僅排列順序不同,鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣,二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的人用藥、醫(yī)用營養(yǎng)飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)二核定使用的非醫(yī)用營養(yǎng)液等商品、引證商標(biāo)三核定使用的藥用面粉等商品屬于相同或類似商品,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三分別注冊(cè)使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。
第32類:申請(qǐng)商標(biāo)中顯著標(biāo)識(shí)文字“禾元生物”中“生物”的顯著性較弱,“禾元”是其顯著標(biāo)識(shí)文字,該文字與引證商標(biāo)四中顯著標(biāo)識(shí)文字“元禾”相比較,文字相同僅排列順序不同,鑒于中文有從左至右或從右至左的認(rèn)讀習(xí)慣,二者在整體含義、讀音等方面無明顯區(qū)分。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的植物飲料等復(fù)審商品與引證商標(biāo)四核定使用的咖啡飲料等商品屬于相同或類似商品,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四分別注冊(cè)使用在上述相同或類似商品上易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。因此,申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)四已構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)?! ∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下:
申請(qǐng)商標(biāo)在第3類、第5類、第32類復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。




