申請人因第24204365號圖形商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審?！　∩暾埲藦蛯彽闹饕碛桑荷暾埳虡讼瞪暾埲俗孕性O計，與商標局駁回時所引證的第15439342號“如保誠及圖”商標（以下稱引證商標一）、第19472161號“beats及圖”商標（以下稱引證商標二）、第22860414號圖形商標（以下稱引證商標三）、第4420162號“新涵養(yǎng)及圖”商標（以下稱引證商標四）、第5875664號圖形商標（以下稱引證商標五）、第12677200號“百惠康BAI HUI KANG及圖”商標（以下稱引證商標六）、第15028467號“中聯(lián)富地及圖”商標（以下稱引證商標七）、第16616673號圖形商標（以下稱引證商標八）、第15127365號“厚樸厚溥HOPEHOPEHR.COM及圖”商標（以下稱引證商標九）、第777024號圖形商標（以下稱引證商標十）、第23514658號圖形商標（以下稱引證商標十一）在整體外觀、含義等方面差別顯著，且指定使用的服務存在明顯區(qū)別，未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人已對申請商標花費大量的人力、物力、財力進行宣傳推廣，申請商標與申請人已形成一一對應關系，若被駁回，將給申請人帶來不利影響。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請?！　∩暾埲讼驀疑虡司衷u審委員會提交了以下主要證據(jù)：宣傳使用證據(jù)、銷售證據(jù)?！　〗?jīng)審理查明：　　1、引證商標二經(jīng)國家商標局評審委員會駁回復審程序依法予以駁回，至本案審理時，引證商標二已為無效商標?！　?、引證商標三經(jīng)國家商標局評審委員會駁回復審程序依法予以駁回，至本案審理時，該駁回決定尚未生效。　　3、至本案審理時，引證商標四處于寬展期。　　4、引證商標十一經(jīng)商標局審查依法予以駁回，至本案審理時，引證商標十一已為無效商標?！　疑虡司衷u審委員會認為，引證商標二、十一已為無效商標，已不能成為申請商標獲準初步審定的在先權利障礙。申請商標指定使用的“廣告；商業(yè)信息；替他人推銷；計算機網(wǎng)絡上的在線廣告；人事管理咨詢；特許經(jīng)營的商業(yè)管理；進出口代理；為推銷優(yōu)化搜索引擎；為零售目的在通訊媒體上展示商品；藥品零售或批發(fā)服務”服務與引證商標一、五、六、七、八、九、十核定使用的“廣告；計算機數(shù)據(jù)庫信息系統(tǒng)化；人員招收；進出口代理；藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務；商業(yè)管理輔助；文秘服務”等服務屬于同一種或類似服務。申請商標為純圖形標識，與引證商標一獨立顯著識別圖形、引證商標五圖形、引證商標六獨立顯著識別圖形、引證商標七獨立顯著識別圖形、引證商標八圖形、引證商標九獨立顯著識別圖形、引證商標十圖形在構圖要素、構圖特征、視覺效果等方面相近，整體未有含義相區(qū)分，已分別構成近似商標，若在同一種或類似服務上共存于市場，易使相關公眾對前述服務的來源產(chǎn)生混淆誤認。在前述服務上，申請商標與引證商標一、五、六、七、八、九、十分別構成了使用在同一種或類似服務上的近似商標?！　¤b于引證商標三、四的商標狀態(tài)對本案的審理結果不產(chǎn)生實質性影響，故國家商標局評審委員會對申請商標與引證商標三、四是否構成使用在同一種或類似服務上的近似商標不予評述?！　∩暾埲颂峁┑脑诎缸C據(jù)不足以證明在同一種或類似服務上經(jīng)其使用申請商標已具有區(qū)別于上述各引證商標的可注冊性?！　∫勒铡渡虡朔ā返谌畻l和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：　　申請商標的注冊申請予以駁回。