知識產(chǎn)權(quán)訴訟中綜合判斷證據(jù)效力

　　在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，被告經(jīng)常會以其系使用現(xiàn)有技術(shù)、現(xiàn)有設(shè)計以及在先作品等為由進行抗辯。尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的興起和發(fā)展，現(xiàn)有技術(shù)、現(xiàn)有設(shè)計和在先作品的公開發(fā)布方式大量地從線下變?yōu)榫€上，不少當事人會提交電子證據(jù)（包括域外證據(jù)）。為了增強域外證據(jù)舉證的真實性，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》要求當事人應(yīng)當對域外證據(jù)進行公證認證。在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域，最高人民法院于2009年發(fā)布了《關(guān)于全面加強知識產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》，其中規(guī)定，對于域外形成的公開出版物等可以直接初步確認其為具備真實性的證據(jù)材料，無需辦理公證認證等證明手續(xù)，除非對方當事人對其真實性能夠提出有效質(zhì)疑，而舉證方又不能有效反駁。

　　不過，在司法實踐中，經(jīng)常會有當事人提交一些未經(jīng)公證認證的域外證據(jù)、對于此類證據(jù)能否予以采信的問題，業(yè)界意見不一。對此，中南財經(jīng)政法大學(xué)教授曹新明在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，如果當事人提交的證據(jù)取證合法、來源合法，且證據(jù)材料證明的事實與案件具有關(guān)聯(lián)性，能夠形成完整的證據(jù)鏈，法院可以在不經(jīng)過公證認證的情形下予以采信。如果另一方當事人對證據(jù)材料有疑問，可以提出質(zhì)疑，并進行舉證，如若沒有充足的理由進行質(zhì)證，法院可以對涉案證據(jù)材料予以采信?！爱斎?，如果當事人對相關(guān)域外證據(jù)材料進行公證認證，其證據(jù)可信度和權(quán)威性會更高?！辈苄旅髡f。

　　此外，在大連理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良看來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，如今審查域外證據(jù)的背景和技術(shù)條件已發(fā)生巨大變化，對于“雖在域外形成但在域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)取得”的網(wǎng)絡(luò)域外證據(jù)，公證認證這一特定程序已不應(yīng)再被規(guī)定為網(wǎng)絡(luò)域外證據(jù)的成立要件，可參照判斷域內(nèi)證據(jù)效力的高度蓋然性標準來判斷網(wǎng)絡(luò)域外證據(jù)的效力。而對“在域外形成且在域外取得”的域外證據(jù)的認定上，也應(yīng)逐步淡化域外證據(jù)成立要件之公證認證特定程序?！胺煞ㄒ?guī)應(yīng)當隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展而不斷修改和完善，方能解決新的法律問題?！碧睁瘟急硎?。