無(wú)錫韓宴餐飲管理有限公司“楓春韓公宴”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求

　　申請(qǐng)人于2021年12月31日對(duì)第43194724號(hào)“楓春韓公宴”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第21240815號(hào)“韓宮宴”商標(biāo)、第17740262號(hào)“韓宮宴Korean Cuisine Restaurant及圖”商標(biāo)（以下分別稱(chēng)引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)，共存會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。二、被申請(qǐng)人主觀上具有模仿引證商標(biāo)的故意，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)明顯違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第七條、第三十條、第四十五條等規(guī)定，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：

　　1、韓宮宴在全國(guó)14個(gè)省份地區(qū)的部分門(mén)店大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站；

　　2、韓宮宴品牌宣傳推廣類(lèi)證據(jù)；

　　3、近三年韓宮宴品牌宣傳推廣專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告；

　　4、申請(qǐng)人在疫情期間、河南受災(zāi)期間的捐款證明；

　　5、在先異議決定書(shū)、無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)；

　　6、大眾點(diǎn)評(píng)頁(yè)面截圖。

　　被申請(qǐng)人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2019年12月19日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第43類(lèi)“備辦宴席；餐廳”等服務(wù)上，后該商標(biāo)經(jīng)異議審查決定準(zhǔn)予注冊(cè)，注冊(cè)公告刊發(fā)于2021年11月21日。

　　2、引證商標(biāo)一、二均于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日前獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第43類(lèi)“備辦宴席；咖啡館”等服務(wù)上，現(xiàn)均為申請(qǐng)人名下有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認(rèn)為，《商標(biāo)法》第七條為商標(biāo)注冊(cè)使用的總則性規(guī)定，該條規(guī)定的立法精神已在《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定中有所體現(xiàn)。因此，我局將適用《商標(biāo)法》的其他具體規(guī)定對(duì)本案進(jìn)行審理。根據(jù)當(dāng)事人的事實(shí)、理由及請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“備辦宴席；餐廳；飯店；餐館；備辦宴席服務(wù)；私人廚師服務(wù)；有關(guān)烹飪食譜的建議；茶館服務(wù)；關(guān)于膳食制備的信息和咨詢(xún)”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“備辦宴席；餐廳”等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)若與引證商標(biāo)一、二共同使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服務(wù)來(lái)源于同一主體或者其提供者之間具有特定聯(lián)系，從而對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆，故爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“餐具出租”服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的服務(wù)不屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)，故爭(zhēng)議商標(biāo)在上述服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人的其他主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我局均不予支持。

　　如果您關(guān)于商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)疑問(wèn)，可以隨時(shí)聯(lián)系安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，聯(lián)系方式13965191860(微信同號(hào))，我們將竭誠(chéng)為你服務(wù)。也可關(guān)注我們的網(wǎng)站www.WuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款、第四十六條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)在“餐具出租”服務(wù)上予以維持，在其余服務(wù)上予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

第43194724號(hào)“楓春韓公宴”商標(biāo)：申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：43194724申請(qǐng)日期：2019-12-19國(guó)際分類(lèi)：第43類(lèi)-餐飲住宿商標(biāo)申請(qǐng)人：潮州市開(kāi)發(fā)區(qū)奎元楓春海鮮大排檔