第10868905號(hào)“奧信堡副牌”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

申請(qǐng)人不服國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字[2016]第0000050595號(hào)《關(guān)于第10868905號(hào)“奧信堡副牌”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2016）京73行初4955號(hào)行政判決書，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。申請(qǐng)人一審判決不服，上訴至北京市高級(jí)人民法院（以下稱北京市高院），北京市高院作出（2018）京行終601號(hào)行政判決書，判決撤銷一審判決，撤銷國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)被訴裁定，并責(zé)令國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。該判決已發(fā)生法律效力。國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法重新組成合議組進(jìn)行了審理?！　?/p>

法院判決認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與國際注冊(cè)第692849號(hào)“CHATEAU AUSONE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定?！　?/p>

根據(jù)法院判決，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條之規(guī)定。　　

此外，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條第一款之規(guī)定。　　

依照《商標(biāo)法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)裁定如下：　　

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

第10868905號(hào)“奧信堡副牌”商標(biāo)：

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：10868905 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2012-05-04 國際分類：33類 酒

初審公告日期：2013-07-13 注冊(cè)公告日期：2015-08-28 專用權(quán)期限：2013-10-14至2023-10-13

申請(qǐng)人：李忠勇

商品/服務(wù)項(xiàng)目：白蘭地(3301)、含水果酒精飲料(3301)、葡萄酒(3301)、蘋果酒(3301)、威士忌(3301)、果酒(含酒精)(3301)、開胃酒(3301)、燒酒(3301)、櫻桃酒(3301)