第45214841號“鑫香沅橋”商標(biāo)不予注冊復(fù)審案例

　　申請人不服我局(2021)商標(biāo)異字第0000132069號關(guān)于第45214841號“鑫香沅橋”商標(biāo)不予注冊決定，于2021年11月23日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原異議人主要異議理由：被異議商標(biāo)與其在先注冊的第34148227號“香沅橋 XY及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第12039570號“香沅橋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第34145675號“新香沅橋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第10286180號“香沅橋”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)的注冊侵犯了原異議人公司的在先商號權(quán)。綜上，原異議人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》第四條、第七條、第三十條、第三十一條、第三十二條等規(guī)定，不予核準(zhǔn)被異議商標(biāo)注冊。

　　原異議人在異議程序中提交了以下主要證據(jù)：1、原異議人引證商標(biāo)宣傳使用材料；2、原異議人商標(biāo)受保護的行政裁定；3、申請人具有惡意的證據(jù)材料。

　　不予注冊決定認為：被異議商標(biāo)“鑫香沅橋”指定使用服務(wù)為第43類“咖啡館”等。原異議人引證在先注冊的第10286180號“香沅橋”商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第35類“飯店商業(yè)管理”等。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面具有一定差異，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。異議人引證在先注冊的第34148227號“香沅橋XYQ”、第12039570號“香沅橋”等商標(biāo)，核定使用服務(wù)為第43類“飯店”等。被異議商標(biāo)指定使用的“酒吧服務(wù)；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務(wù)與原異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)屬于類似服務(wù)。被異議商標(biāo)完整包含原異議人引證商標(biāo)文字“香沅橋”，整體未形成明顯有別的其他含義，易使消費者將其標(biāo)示的服務(wù)與異議人相聯(lián)系，認為二者出自同一主體或主體之間有特定關(guān)聯(lián)。因此，被異議商標(biāo)指定使用在上述服務(wù)上與原異議人引證商標(biāo)構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的其余服務(wù)與原異議人引證商標(biāo)核定使用服務(wù)內(nèi)容等特點不同，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者混淆。原異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊侵犯其在先字號權(quán)證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條、第三十五條及《商標(biāo)法實施條例》第二十八條規(guī)定，我局決定：第45214841號“鑫香沅橋”商標(biāo)在“酒吧服務(wù)；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務(wù)上不予注冊，在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊。

　　申請人復(fù)審的主要理由：被異議商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有顯著性和可識別性，與原異議人引證商標(biāo)一至四未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。類似本案的其他商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊共存。綜上，申請人請求對被異議商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。

　　申請人向我局提交了被異議商標(biāo)的宣傳使用圖片。

　　原異議人向我局提交了意見并與其異議理由一致，請求對被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

　　經(jīng)復(fù)審查明:

　　1、被異議商標(biāo)由申請人于2020年04月07日向商標(biāo)局提出注冊申請，于2020年09月20日經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告，指定使用在第43類咖啡館、餐廳等服務(wù)上。至本案審理時，該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局異議程序決定在“酒吧服務(wù)；咖啡館；餐廳；飯店；餐館”服務(wù)上不予注冊，申請人不服向我局提出復(fù)審申請。

　　2、原異議人的引證商標(biāo)一至四均于被異議商標(biāo)申請注冊日前獲準(zhǔn)注冊，引證商標(biāo)一至三分別核定使用在第43類餐廳、飯店、餐館等服務(wù)上。引證商標(biāo)四核定使用在第35類飯店商業(yè)管理等服務(wù)上。至本案審理時，各引證商標(biāo)均為有效注冊商標(biāo)。

　　上述事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

　　我局認為，根據(jù)雙方當(dāng)事人提出的具體事實和理由，本案的焦點問題為：被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四是否構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。

　　針對焦點問題，我局認為，被異議商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)一的中文部分及引證商標(biāo)二“香沅橋”，被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)三均含有相同的文字“香沅橋”，二者在整體呼叫上亦相同。被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)指定使用的酒吧服務(wù)、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務(wù)與引證商標(biāo)一至三分別核定使用的餐廳、飯店、餐館等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。若被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至三共同使在上述同一種或類似服務(wù)上易造成混淆誤認。故被異議商標(biāo)在酒吧服務(wù)、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三已分別構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　另，被異議商標(biāo)指定使用的除酒吧服務(wù)、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務(wù)外的烹飪設(shè)備出租等服務(wù)與引證商標(biāo)一至三分別核定使用的餐廳、飯店、餐館等服務(wù)的內(nèi)容、目的不同，未構(gòu)成類似服務(wù)。故被異議商標(biāo)在除酒吧服務(wù)、咖啡館、餐廳、飯店、餐館服務(wù)外的其余服務(wù)上與引證商標(biāo)一至三未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　被異議商標(biāo)指定使用的酒吧服務(wù)、咖啡館、餐廳、飯店、餐館、烹飪設(shè)備出租等服務(wù)與引證商標(biāo)四指定使用的飯店商業(yè)管理等服務(wù)的內(nèi)容、目的不同，未構(gòu)成類似服務(wù)。若二者同時使用在各自指定服務(wù)上尚不致于引起消費者混淆、誤認，未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　另，商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊共存的情形與本案案情不同，亦不能成為被異議商標(biāo)在不予注冊服務(wù)上應(yīng)予獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由。申請人提交的宣傳使用證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)可與引證商標(biāo)一至三在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分，亦不能成為被異議商標(biāo)在不予注冊服務(wù)上應(yīng)予獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。

　　綜上，申請人所提復(fù)審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規(guī)定，我局決定如下：

　　被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上不予核準(zhǔn)注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第45214841號“鑫香沅橋”商標(biāo)：

申請/注冊號：45214841 商標(biāo)申請日期：2020-04-07 國際分類：43類 餐飲住宿

初審公告日期：2020-09-20 注冊公告日期：2020-12-21 專用權(quán)期限：2020-12-21至2030-12-20

申請人：徐厚豐 

商品/服務(wù)項目：咖啡館(4301)、餐廳(4301)、飯店(4301)、餐館(4301)、酒吧服務(wù)(4301)、活動房屋出租(4302)、會議室出租(4302)、動物寄養(yǎng)(4305)、出租椅子、桌子、