人牙獸口共享“六必治”商標

日前，隨著北京市第一中院一審駁回天津藍天集團公司（以下簡稱藍天集團）的訴訟請求，藍天集團與廣西一家獸藥廠之間的六必治商標之爭也初見分曉。 　　

據了解，此次訴訟緣于廣西一家獸藥廠將六必治注冊成獸藥商標，而商評委核準了該注冊。庭審中，藍天集團以六必治牙膏商標受到不良影響為由，請求法院判決撤銷商評委的核準注冊裁定。北京市第一中院經審理后，駁回了藍天公司的訴訟請求。 　　

獸藥為何要用六必治注冊？獸藥廠對此的解釋是，商標的創(chuàng)意源于“六畜興旺”一詞。他們早在1995年便開始在產品包裝上使用六必治商標，取其“六畜有病，必須治”之意。獸藥廠認為，他們推出的六必治獸藥是不能隨意銷售的受法律約束的處方產品，與牙膏六必治商標不是同一類別，有本質上的區(qū)別，不會對藍天集團的六必治牙膏商標造成不良影響。 　　

北京市一中院經審理后認為，我國《商標法》中所稱“不良影響”是指商標的文字、圖形或者其它構成要素對社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。可見，此案并不屬于上述不良影響范圍之內，原告亦無證據證明該商標被核準注冊會導致不良影響。因此，原告的主張沒有事實和法律依據，法院不予支持。