自貢燈貿(mào)集團(tuán)股份有限公司“環(huán)球燈會”商標(biāo)駁回復(fù)審案例分析

　　申請人因第22881367號“環(huán)球燈會”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第11430105號“環(huán)球教育及圖”商標(biāo)、第3209688號“環(huán)球教育Teachall及圖”商標(biāo)、第22663364號“環(huán)球World Plaza及圖”商標(biāo)、第12614735號“環(huán)球”商標(biāo)、第778665號“環(huán)球World Plaza及圖”商標(biāo)、第6530010號“環(huán)球網(wǎng)www.huanqiu.com及圖”商標(biāo)、第11912228號“環(huán)球 1MALL及圖”商標(biāo)、第11087164號“環(huán)球文化”商標(biāo)、第22739661號“環(huán)球功夫王”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至九）差異顯著，不構(gòu)成類似服務(wù)項目上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)申請人實際使用，已具有一定知名度和影響力。綜上，請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了商標(biāo)使用圖片等作為主要證據(jù)。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)九已被駁回注冊申請，不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的在先權(quán)利障礙。引證商標(biāo)五現(xiàn)處于撤銷復(fù)審訴訟程序中。引證商標(biāo)一至四、引證商標(biāo)六至八仍為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的教育等全部服務(wù)與引證商標(biāo)一至四、引證商標(biāo)六至八各自核定使用的服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)引證商標(biāo)一至四、引證商標(biāo)六至八均包含顯著識別文字“環(huán)球”，若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四、引證商標(biāo)六至八已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一至四、引證商標(biāo)六至八可區(qū)分。鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已援引上述引證商標(biāo)對申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回，引證商標(biāo)五的撤銷結(jié)果不會對本案審理結(jié)果產(chǎn)生實質(zhì)性影響，故國家商標(biāo)局評審委員會對引證商標(biāo)五的撤銷結(jié)果不再等待，對申請商標(biāo)與引證商標(biāo)五是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)之問題不再予以評述。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

第22881367號“環(huán)球燈會”商標(biāo)：

申請/注冊號：22881367 商標(biāo)申請日期：2017-02-21 國際分類：41類 教育娛樂

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權(quán)期限：-

申請人：自貢燈貿(mào)集團(tuán)股份有限公司

商品/服務(wù)項目：電子書籍和雜志的在線出版(4104)、娛樂服務(wù)(4105)、教育(4101)、組織表演（演出）(4102)、綜藝表演(4105)、攝影(4105)、培訓(xùn)(4101)、導(dǎo)游服務(wù)(4105)、組織文化或教育展覽(4102)、安排和組織音樂會(4102)