“朝陽宏澤ZHAOYANGHONGZE及圖”商標注冊近似駁回復審案例分析

　　申請人因第24704765號“朝陽宏澤ZHAOYANGHONGZE及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標具有獨創(chuàng)性和顯著性，并經(jīng)使用已具有一定知名度，其與商標局引證的第14822393號圖形商標（以下稱引證商標一）、第14836166號圖形商標（以下稱引證商標二）未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。與本案情況類似的商標已獲核準注冊。請求對申請商標予以初步審定。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標一、二整體尚可區(qū)分，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第二十八條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定，由國家商標局評審委員會移交商標局辦理相關事宜。