“尚巧廚”與“尚巧廚SHANGQIAOCHU”商標(biāo)注冊案例分析

　　申請人因第24220617號“尚巧廚”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請人已對商標(biāo)局引證的第22488243號“尚巧廚SHANGQIAOCHU”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）提起異議，請求暫緩本案審理。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已與申請人形成唯一對應(yīng)關(guān)系，具備了較高知名度和顯著性。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：異議理由書相關(guān)證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)仍為有效的在先商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的“乳酸飲料（果制品,非奶）”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“茶飲料”商品屬于類似商品。申請商標(biāo)“尚巧廚”與引證商標(biāo)中文“尚巧廚”在文字構(gòu)成、呼叫、外觀等方面相同，使用在類似商品上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)具有可注冊性。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。