第23617237圖形商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第23617237號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第6498637號(hào)“捷達(dá)及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長(zhǎng)期宣傳和使用已經(jīng)具備了一定知名度，消費(fèi)者施以一般注意力不會(huì)混淆服務(wù)的來(lái)源。請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)的圖形與引證商標(biāo)中的圖形在構(gòu)圖元素、整體外觀等方面相近，上述商標(biāo)同時(shí)使用在餐館等同一種或類(lèi)似服務(wù)上，易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人未向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交證據(jù)證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度從而取得了與引證商標(biāo)明顯區(qū)別的顯著特征。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。