“形形色色”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24300619號(hào)“形形色色”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回決定引證的第7217887號(hào)“形色xingzhise及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)商標(biāo)使用證據(jù)。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)由“形形色色”構(gòu)成，其與引證商標(biāo)的文字識(shí)別部分在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的服裝、嬰兒全套衣、腰帶、婚紗商品與引證商標(biāo)核定使用的服裝、褲帶等商品屬于同一種或類似商品。兩商標(biāo)并存易導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，故二者已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過長期大量使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。