“TRYBIKE”與“Try！”商標(biāo)近似注冊案例分析

申請人因國際注冊第1314913號“TRYBIKE”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審?！　∩暾埲藦?fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第8085296號“Try！”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在視覺效果、含義及呼叫方面區(qū)別明顯，給指定使用的商品不相同，不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。請求對申請商標(biāo)指定使用在第12類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以核準(zhǔn)。　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：申請人網(wǎng)站相關(guān)介紹復(fù)印件及摘譯?！　疑虡?biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)中含有英文“BIKE”譯為“自行車”，使用在其指定的“自行車”等商品上，顯著性較弱，故英文“TRY”為申請商標(biāo)的主要認(rèn)讀部分，與引證商標(biāo)英文“Try”文字構(gòu)成、呼叫相同，僅字體不同。申請商標(biāo)指定使用的“兒童自行車；自行車；腳踏式三輪車；兒童自行車的車輪和輪胎；兒童的自行車車座；兒童的自行車的框架”商品與引證商標(biāo)核定使用的“自行車車架”等商品在商品用途、商品內(nèi)容、銷售渠道等方面相近，屬于同一種或類似商品，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述商品上共存于市場，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提供的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分?！　∫勒铡渡虡?biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：　　申請商標(biāo)指定使用在第12類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。