第61686817號“天龍八部”商標 駁回復審案例
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-03-25
第61686817號“天龍八部”商標 駁回復審案例
申請人對我局駁回其第61686817號“天龍八部”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服,向我局申請復審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復審的主要理由:申請商標是申請人企業(yè)字號,申請人在先有第34365522號、第34251900 號“天龍八部八步曲”商標已注冊,與駁回決定中引證的第16798521號“天農(nóng)八部”商標(以下稱引證商標一)、第25165386號“天龍八串”商標(以下稱引證商標二)未構(gòu)成近似商標。申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人向我局提交了實際使用圖片作為本案證據(jù)資料。
經(jīng)復審認為,申請商標“天龍八部”與各引證商標文字構(gòu)成、呼叫等方面相近,相關(guān)公眾在隔離狀態(tài)下易使相關(guān)公眾產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性聯(lián)想,已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的“房車出租;旅游車出租;安排旅行;旅行陪伴;提供旅行信息;組織旅行;安排短程旅行;通過互聯(lián)網(wǎng)提供旅行信息;為旅客安排運輸;為個人和團體協(xié)調(diào)旅行安排”服務與各引證商標核定使用的汽車出租、旅行陪伴等服務屬于相同或類似服務。申請商標與各引證商標共同使用在相同或類似服務上,易使相關(guān)公眾對服務來源產(chǎn)生混淆,已構(gòu)成使用在相同或類似服務上的近似商標。申請人向我局提交的圖片資料不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與各引證商標相區(qū)分的顯著特征,從而不致與各引證商標相混淆。
另,申請人第34365522號、第34251900 號“天龍八部八步曲”商標與本案商標不同,且申請日均晚于各引證商標申請日,不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據(jù)。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
第61686817號“天龍八部”商標 駁回復審案例 以上由安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國家商標申請情況,認真看完之后,相信你一定能或多或少的了解商標注冊的情況,趕緊來了解下吧。網(wǎng)址:www.wuhubest.cn,詳情咨詢電話:139-6519-1860微信同號。