小米科技有限責(zé)任公司“Note 9”商標(biāo)駁回復(fù)審案例

申請人不服我局商評字[2021]第0000213061號《關(guān)于第49488435號“Note 9”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初17125號行政判決書，判決維持被訴決定。申請人不服一審判決向北京市高級人民法院提出上訴，北京市高級人民法院作出（2022）京行終4770號行政判決書，判決維持原判。該判決已發(fā)生法律效力。我局依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。

法院判決認(rèn)為，第21202947號“和洽 NOTE”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）在核定使用的全部服務(wù)上的注冊已被撤銷并已發(fā)布公告，不再構(gòu)成申請商標(biāo)的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)與第46939466號“note及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在文字構(gòu)成、呼叫及整體視覺效果等方面相近。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二若使用在“信息傳送”等服務(wù)上，相關(guān)公眾施以一般注意力，易認(rèn)為其服務(wù)來源于同一主體或來源主體之間存在特定聯(lián)系，從而產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，違反了商標(biāo)法第三十一條的規(guī)定。

經(jīng)復(fù)審查明：引證商標(biāo)一因連續(xù)三年未使用已被撤銷，不構(gòu)成申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。

根據(jù)法院判決，我局認(rèn)為，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二已構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請商標(biāo)指定使用的信息送達(dá)等服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)屬于類似服務(wù)，兩商標(biāo)并存使用在類似服務(wù)上，易使消費(fèi)者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的情形。鑒于申請商標(biāo)指定使用的新聞傳送、電視播放服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，故申請商標(biāo)在非類似服務(wù)上未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十一條所指的情形。

依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標(biāo)指定使用在新聞傳送、電視播放服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第49488435號“Note 9”商標(biāo)信息：商品/服務(wù)：新聞傳送; 電視播放; 計(jì)算機(jī)輔助信息和圖像傳送; 在互聯(lián)網(wǎng)上提供數(shù)字音樂網(wǎng)站接入服務(wù); 提供即時(shí)信息傳送服務(wù); 聲音、視頻和信息傳送; 提供數(shù)據(jù)庫接入服務(wù); 提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室; 提供在線論壇; 視頻點(diǎn)播傳輸; 信息傳送; 移動(dòng)電話通信; 通過視頻通信系統(tǒng)傳送信息; 數(shù)據(jù)流傳輸; 提供與全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的電信連接服務(wù); 提供全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶接入服務(wù) ，類似群：3801;3802;，申請/注冊號：49488435 ，申請日期：2020年09月04日，國際分類：38，申請人名稱（中文）：小米科技有限責(zé)任公司，申請人地址（中文）：北京市海淀區(qū)西二旗中路33號院6號樓6層006號