北京亞太歐低碳科技發(fā)展中心“TOP AUTO”商標注冊案例分析

申請人因第24713008號“TOP AUTO”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。　　

申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第4893248號“猴AUTO及圖”商標（以下稱引證商標一）、第G844019號“AUTO online及圖”商標（以下稱引證商標二）、第7842840號“AUTO LINQ”商標（以下稱引證商標三）、第24515806號“芒果auto”商標（以下稱引證商標四）差異明顯，未構成商標近似。申請商標經(jīng)過申請人的宣傳推廣，已具有一定的知名度及影響力。引證商標一、二、三權利狀態(tài)不確定，請求暫緩審理本案。引證商標四已處于無效狀態(tài)，不構成在先權利障礙。請求初步審定申請商標的注冊申請。 　　

申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：申請商標的宣傳使用資料復印件?！　?/p>

經(jīng)審理查明，至本案審理之時，引證商標一、二、三為有效的在先注冊商標。引證商標四已被商標局依法予以駁回，駁回決定業(yè)已生效，其已不構成申請商標的在先商標權利障礙?！　?/p>

國家商標局評審委員會認為，申請人提出的暫緩審理我為不許支持。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標具有一定的知名度及影響力。申請商標指定使用的“新聞社服務；視頻會議服務；提供互聯(lián)網(wǎng)聊天室；電話會議服務；提供在線論壇；視頻點播傳輸；提供全球計算機網(wǎng)絡用戶接入服務；計算機終端通訊；無線電廣播；數(shù)據(jù)流傳輸”服務與引證商標一、二、三核定使用的“無線電廣播；信息傳送”等服務在內(nèi)容、方式、目的、對象等方面相近，屬于相同或者類似服務。申請商標與引證商標一、二、三的顯著部分在含義等方面差異明顯，如共存于相同或者類似服務上，不致造成相關公眾對服務來源產(chǎn)生混淆和誤認,未構成使用在相同或類似服務上的近似商標?！?/p>

安徽文廣知識產(chǎn)權代理有限公司提醒你，如果您由關于商標注冊及其他知識產(chǎn)權相關疑問，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務。也可關注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn?！?/p>

依照《商標法》第二十八條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：　　

申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定，由國家商標局評審委員會移交商標局辦理相關事宜。

第24713008號“TOP AUTO”商標：申請/注冊號：24713008，申請日期：2017-06-12，國際分類：第38類-通訊服務，商標申請人：北京亞太歐低碳科技發(fā)展中心