被告無為縣同心喜洋洋商店、黃義新侵害商標權糾紛案

上訴人山西杏花福酒業(yè)有限公司因與被上訴人山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司，原審被告無為縣同心喜洋洋商店、黃義新侵害商標權糾紛

青花瓷酒業(yè)集團股份有限公司系第1768947號、第8699703號、第9722566號“青花瓷”注冊商標的所有權人，青花瓷公司經(jīng)其授權使用并以自己的名義維權。青花瓷公司經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)蕪湖市場存在銷售侵害上述注冊商標的白酒，故其采取公證方式從位于安徽省蕪湖市無為市鳳河路同心小區(qū)喜洋洋商店購得被訴侵權產(chǎn)品一盒，該被訴侵權產(chǎn)品使用“青花瓷”字樣，同時印有杏花福公司名稱、地址和生產(chǎn)許可證號。杏花福公司雖抗辯主張上述被訴侵權產(chǎn)品并非其生產(chǎn)，而由第三方假冒，但所舉證據(jù)未能實現(xiàn)其證明目的。

安徽省蕪湖經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院于2021年10月18日作出（2021）皖0291民初1965號民事判決：判決：

一、山西杏花福酒業(yè)有限公司于本判決生效后立即停止生產(chǎn)、銷售侵害山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司第1768947號、第8699703號、第9722566號注冊商標專用權的商品；

二、無為縣同心喜洋洋商店、黃義新于本判決生效后立即停止銷售侵害山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司第1768947號、第8699703號、第9722566號注冊商標專用權的商品；

三、山西杏花福酒業(yè)有限公司于本判決生效后十日內賠償山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司經(jīng)濟損失及合理費用100000元；

四、無為縣同心喜洋洋商店、黃義新于本判決生效后十日內共同賠償山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司經(jīng)濟損失及合理費用8000元；

五、駁回山西青花瓷酒業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。判決后，杏花福公司不服原審判決，提出上訴。安徽省蕪湖市中級人民法院經(jīng)審理認為，杏花福公司主張案涉被訴侵權產(chǎn)品由第三方生產(chǎn)的抗辯不能成立，故于2021年12月29日作出（2021）皖02民終3407號民事判決：駁回上訴，維持原判。

青花瓷公司作為主張權利的一方當事人，其在一審中已提供了使用“青花瓷”字樣、同時印有杏花福公司名稱、地址、生產(chǎn)許可證號、“杏花?！鄙虡说谋辉V侵權產(chǎn)品及相應證據(jù)，完成了作為注冊商標權利人法定的應盡舉證義務，即提供知識產(chǎn)權維權的權利基礎、被訴侵權產(chǎn)品及其來源。在杏花福公司并未提供報案信息、維權聲明、假冒偽劣商標處罰信息等相反證據(jù)證明被訴侵權產(chǎn)品由第三方生產(chǎn)的情況下，人民法院從嚴格保護知識產(chǎn)權的法律規(guī)定和國家政策角度，在合理分配舉證責任的情況下，應認定被訴侵權產(chǎn)品由杏花福公司生產(chǎn)，青花瓷公司的舉證符合優(yōu)勢證據(jù)原則。加強知識產(chǎn)權保護不僅是我國遵守國際規(guī)則、履行國際承諾的客觀需要，更是我國推動經(jīng)濟高質量發(fā)展、建設更高水平開放型經(jīng)濟新體制的內在要求。加強知識產(chǎn)權司法保護，維護每一個知識產(chǎn)權權利人的合法權益，體現(xiàn)了人民法院服務大局的目標定位。

安徽文廣知識產(chǎn)權為你提供 商標注冊· 商標續(xù)展· 商標轉讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產(chǎn)權貫標認證代理· 科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。