萱場工業(yè)株式會社與蕪湖弘祥汽車減振器工業(yè)有限公司侵害商標權糾紛案

　　【案情簡介】

　　萱場工業(yè)株式會社（以下簡稱萱場工業(yè)）是全世界最大的液壓設備及減震器制造商，Excel-G是其旗下一個高品質減震器系列。萱場工業(yè)第3539063號“Excel-G”商標于2004年11月7日獲得在中國國家商標局核準注冊，專用權期限自2004年11月7日至2014年11月6日，核定使用商品包括陸地車輛的減震器、陸地車輛的減震彈簧、陸地車輛的懸掛裝置等。2012年6月，蕪湖弘祥汽車減振器工業(yè)有限公司（以下簡稱弘祥公司）向合肥海關申報出口的汽車減震器963紙箱7006只，該批產品的包裝盒及產品上均突出使用了萱場工業(yè)的“Excel-G”注冊商標，涉嫌侵害萱場工業(yè)“Excel-G”注冊商標權。經萱場工業(yè)舉報，2013年5月25日，合肥海關認定上述產品侵害了萱場工業(yè) “Excel-G”注冊商標權，并對弘祥公司作出了行政處罰。后，萱場工業(yè)訴至法院，要求弘祥公司停止侵權行為，并賠償相應的經濟損失。

　　【裁判結果】

　　蕪湖市中級人民法院審理認為，注冊商標專用權依法受法律保護。弘祥公司未經萱場工業(yè)許可，于2012年開始在其生產的屬同一種商品的汽車減震器上使用萱場工業(yè)注冊商標“Excel-G”，侵犯了萱場工業(yè)的注冊商標專用權，應承擔侵權責任，停止生產和銷售侵權產品，并賠償損失?？梢源_認萱場工業(yè)為制止侵權行為支付的合理費用為21500元。萱場工業(yè)未提供證據證明其因弘祥公司侵權所造成的損失以及弘祥公司侵權獲利的具體數額及商標許可使用費的數額，故萱場工業(yè)訴請的賠償經濟損失50萬元（含其為制止侵權行為支出的合理費用），缺乏事實依據，且數額偏高。綜合本案案情，萱場工業(yè)訴訟請求中的合法部分，本院予以支持。據此判決：1、弘祥公司于本判決生效之日起立即停止生產、銷售侵犯萱場工業(yè)第3539063號“Excel-G”注冊商標專用權的產品；2、弘祥公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償萱場工業(yè)經濟損失30萬元。

　　【典型意義】

　　萱場工業(yè)作為境外的當事人，其享有的“Excel-G”注冊商標在行業(yè)內具有較大的知名度和影響力，弘祥公司的行為是一種典型的商標搭車仿冒侵權行為。本案中通過合理提高侵犯注冊商標專用權違法行為的賠償數額，平等保護境內外當事人的合法權益，彰顯了中國法院的專業(yè)形象。本案的判決既依法保護了商標權人的合法權益，降低了消費者的搜尋成本，又促進了商標自身積極功能的有效發(fā)揮，有利于推動品牌經濟的健康發(fā)展。
以上是關于《萱場工業(yè)株式會社與蕪湖弘祥汽車減振器工業(yè)有限公司侵害商標權糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請商標、專利、版權等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯系139-6519-1860。