“京東小金庫”侵犯中科聯社商標權？

因認為京東推出的互聯網理財產品——“京東小金庫”侵犯商標權，中科聯社(北京)網絡技術研究院(以下簡稱中科聯社研究院)將北京京東世紀貿易有限公司(以下簡稱京東世紀貿易公司)、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司(以下簡稱京東叁佰陸拾度公司)訴至法院。4月11日，朝陽法院做出一審判決，認定侵權不成立，一審駁回了中科聯社研究院的全部訴訟請求。

中科聯社研究院訴稱，我單位享有“小金庫xiaojinku”組合商標、“小金庫”文字商標、“積金匯小金庫”文字商標專用權。京東叁佰陸拾度公司在京東商城網站金融頻道，“京東金融”、“網銀錢包”等手機APP中以“京東小金庫”名義銷售基金產品，并在京東商城網站對“京東小金庫”進行推廣宣傳。京東世紀貿易公司作為“京東”及“京東小金庫”新浪微博賬戶注冊主體，在微博中使用與我單位注冊商標相同及近似的“小金庫”、“京東小金庫”進行廣告宣傳。上述行為侵害了我單位享有的商標專用權，故訴至法院，請求判令二被告停止侵權，賠償維權支出3萬元。

京東叁佰陸拾度公司辯稱：“小金庫”并非臆造詞，作為商標顯著性較弱。我公司使用的是“京東小金庫”商標，“京東”是該商標中顯著性標識部分，能夠明確服務來源，即使簡稱為“小金庫”，也是在“京東”項下，因此并未造成相關公眾的混淆、誤導，與涉案商標不構成近似商標?！熬〇|小金庫”由嘉實基金和鵬華基金共同提供基金理財增值服務，我公司僅提供輔助服務的信息系統(tǒng)，屬于商品分類表中的第36類，與涉案商標注冊的第35類服務類別不同。綜上，請求法院駁回中科聯社研究院的訴訟請求。

京東世紀貿易公司辯稱：同意京東叁佰陸拾度公司的答辯意見，另外我公司并未提供“京東小金庫”服務，并非本案適格被告。

法院經審理查明：中科聯社研究院于2013年2月、2014年12月在第35類服務上分別注冊了“小金庫xiaojinku”漢字、拼音及圖形組合商標， “小金庫”文字商標，2015年6月，在第36類服務上注冊了“積金匯小金庫”文字商標。上述三個商標均在有效期內。

中科聯社研究院對上述商標僅在手機“親信”APP中以“人民小金庫”的方式使用。開庭時，法庭當庭查看了手機“親信”APP，其首頁有包括“人民小金庫”在內的多個欄目，點擊后均為文字介紹，無法進行后續(xù)操作。

另外，在華夏積得文化股份公司的網站(網址www.huaxiajide.cn)及中科聯社研究院的昵稱為“中國積金匯”的新浪微博(網址weibo.com/275361177)中均有對“人民小金庫”的宣傳鏈接。

京東叁佰陸拾度公司運營的京東商城網站設有“京東金融-京東小金庫”頻道，登陸會員賬號后進入“京東小金庫”頻道，便可看到“京東小金庫余額”、《小金庫用戶服務協(xié)議》等。協(xié)議就特別提示、服務對象范圍、小金庫服務業(yè)務消費、退款、小金庫服務保障、服務費用等事項進行了約定。目前在“京東小金庫”合作的金融機構有嘉實基金和鵬華基金。

2015年4月，京東商城曾在網站首頁右側設置“小金庫周年慶”鏈接，點擊后即可進入廣告網頁，內容包含“小金庫尊享理財”、“小金庫專享爆品”、“小金庫周年成績單”等。同一時間，網站首頁上方滾動廣告欄、網站“京東金融”頻道以及手機應用軟件“京東金融”首頁和該APP的下載頁面中均有相同廣告。

京東世紀貿易公司在新浪微博注冊了“京東小金庫”賬號，發(fā)布“小金庫每日收益播報”等內容。

法院經審理認為，京東叁佰陸拾度公司在京東商城網站、“京東金融”手機客戶端及推廣宣傳中使用“京東小金庫”；京東世紀貿易公司在新浪微博中以“京東小金庫”命名并發(fā)布博文，均起到了識別服務來源的作用，屬于商標性使用。

“京東小金庫”與中科聯社研究院注冊商標相比，在讀音、字形、整體視覺效果上均存在明顯差異。同時，“小金庫”一詞并非由中科聯社研究院臆造或獨創(chuàng)，其本身具有固定含義，作為商標使用特別是在與資金、資產相關的服務中，顯著性較弱。這一點從中科聯社研究院自身使用商標時也是以“人民小金庫”的方式使用可以佐證。涉案商標中的“京東”、“積金匯”，或者文字、拼音與圖形的組合，才是具有識別服務來源功能的主要部分?！熬〇|小金庫”不構成與涉案商標的混淆，因此二者之間不構成近似。

在服務類別方面，“京東小金庫”提供的服務與金融服務相類似，與中科聯社研究院涉案商標的核定服務類別均不構成相同或類似。

法院同時指出，京東叁佰陸拾度公司在京東商城網站或手機客戶端金融業(yè)務項下、京東世紀貿易公司在“京東小金庫”微博賬戶內使用“小金庫”一詞，均系對“京東小金庫”的簡稱，沒有攀附其他商標的故意。而中科聯社研究院僅以“親信”APP中“人民小金庫”的方式使用涉案商標，且經法庭勘驗，無法顯示該APP中除“人民小金庫”文字介紹外的具體服務內容，因此其商標使用范圍極窄，不具有知名度。故公眾不會對二者混淆誤認。

其他網站對于“京東小金庫”或“小金庫”的報道和描述，并非二被告的行為，中科聯社研究院主張的“網銀錢包”應用軟件則系網銀在線(北京)科技有限公司運營，故均不應由二被告承擔責任。中科聯社研究院關于新浪微博賬號“京東”亦侵犯商標的主張，因證據不足，法院未予認定。

綜上，朝陽法院一審認定，“京東小金庫”不構成對中科聯社研究院商標專用權的侵害，駁回了中科聯社研究院的全部訴訟請求。

安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊 ·專利申請 ·版權登記 ·高新技術企業(yè)認證 ·雙軟認定 ·高新技術產品認定 ·知識產權貫標認證代理 ·科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。