第16188684號“橙長學(xué)院”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求

　　申請人于2017年10月09日對第16188684號“橙長學(xué)院”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：一、申請人“橙長匯”商標(biāo)在江蘇省范圍內(nèi)在教育等服務(wù)上已具有較高的知名度和影響力，被申請人與申請人同處江蘇省，理應(yīng)知曉申請人及其商標(biāo)，爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人“橙長匯”商標(biāo)的搶注。二、被申請人注冊爭議商標(biāo)具有主觀惡意，其系以不正當(dāng)手段取得注冊，違反了誠實信用原則。綜上，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定，請求宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1.申請人基本情況證明，不能直接證明其商標(biāo)的使用情況以及知名度；2.“橙長匯”實際使用證據(jù)；3.申請人實際提供“橙長匯”教育服務(wù)的證據(jù)；4.申請人宣傳證據(jù)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，國家商標(biāo)局評審委員會通過《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2015年1月19日申請注冊，商標(biāo)局于2016年3月21日核準(zhǔn)注冊，核定使用在第41類培訓(xùn)等服務(wù)上，現(xiàn)為有效注冊商標(biāo)。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，《中華人民共和國商標(biāo)法》第七條關(guān)于誠實信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，其具體內(nèi)容已在相應(yīng)的實體條款中體現(xiàn)，國家商標(biāo)局評審委員會將根據(jù)申請人的具體無效宣告理由并適用相應(yīng)的實體條款予以審理。

　　申請人提交的在案證據(jù)或不能直接證明其“橙長匯”商標(biāo)的知名度，或未標(biāo)明時間，或所示時間晚于爭議商標(biāo)申請注冊日，或未體現(xiàn)申請人“橙長匯”商標(biāo)，不能證明在爭議商標(biāo)申請注冊日前在爭議商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的服務(wù)上其已使用“橙長匯”商標(biāo)并具有一定影響，故爭議商標(biāo)未構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。

　　申請人未提交證據(jù)證明爭議商標(biāo)系以偽造申請書件或其他證明文件騙取商標(biāo)注冊，或者爭議商標(biāo)申請注冊系擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的行為，故申請人依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款“欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”宣告爭議商標(biāo)無效的理由缺乏事實依據(jù)，國家商標(biāo)局評審委員會不予支持。

　　綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以維持。