第33180140號“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX  SATELLITE及圖”商標(biāo)無效宣告案例

　　申請人于2022年05月06日對第33180140號“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX SATELLITE及圖”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：

　　1、爭議商標(biāo)與申請人在先注冊的第183419號“鳳凰及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第516398號“鳳凰及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　2、“鳳凰”是申請人長期以來使用的企業(yè)字號，在消費者中已經(jīng)具有一定的影響力，且申請人早在2008年申請專利，爭議商標(biāo)的注冊侵犯了申請人的字號權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)。

　　3、被申請人是一家網(wǎng)絡(luò)新聞企業(yè)，其申請注冊爭議商標(biāo)缺乏真實使用意圖，完全是不以使用為目的的惡意注冊，違背誠實信用原則，屬于是以不正當(dāng)手段取得注冊的行為，擾亂市場秩序，造成不良影響。

　　綜上，申請人請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）項、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)：1、被申請人名下商標(biāo)列表；2、申請人企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信用報告；3、申請人實用新型、外觀設(shè)計專利證書；4、申請人“鳳凰”系列商標(biāo)注冊證書。

　　被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年8月29日提出注冊申請，核定使用在第7類制燈泡機械等商品上，于2019年5月21日獲準(zhǔn)注冊。

　　2、在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，引證商標(biāo)一、二均已獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第7類洗衣機、洗碗機等商品上，商標(biāo)所有人為本案申請人，至本案審理時，上述引證商標(biāo)一、二均為有效注冊商標(biāo)。

　　我局認(rèn)為，爭議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊日期為2019年5月21日，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。鑒于2013年《商標(biāo)法》第七條、第九條為總則性條款，其內(nèi)容已體現(xiàn)在2013年《商標(biāo)法》的具體條款中，我局將適用2013年《商標(biāo)法》的具體條款審理本案。

　　1、爭議商標(biāo)由中文“鳳凰衛(wèi)視”、英文“PHOENIX SATELLITE”以及圖形構(gòu)成，其顯著識別中文部分“鳳凰衛(wèi)視”與引證商標(biāo)一、二的“鳳凰”在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)核定使用的廚房用電動機器、洗衣機、攪拌機商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的洗衣機、洗碗機等商品屬于同一種或類似商品，爭議商標(biāo)在上述商品上與引證商標(biāo)一、二共存于市場易誤導(dǎo)消費者，使其對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。故爭議商標(biāo)在上述商品上的注冊已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。爭議商標(biāo)核定使用的除廚房用電動機器、洗衣機、攪拌機之外的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品在功能、用途等方面存在一定差別，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。

　　2、申請人稱爭議商標(biāo)侵犯其在先商號權(quán)。本案中，申請人未提交相應(yīng)的有效證據(jù)證明“鳳凰”作為其商號已在洗衣機等所屬商品領(lǐng)域內(nèi)經(jīng)使用具有較高知名度，故爭議商標(biāo)的注冊尚不致使申請人的商號權(quán)受到損害。申請人有關(guān)爭議商標(biāo)損害了其在先外觀設(shè)計專利權(quán)的主張亦缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。因此，爭議商標(biāo)的注冊未違反2013年《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。

　　3、2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項禁止的是商標(biāo)標(biāo)識本身具有欺騙性，易使公眾對其所指定商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)的商標(biāo)注冊，本案爭議商標(biāo)的注冊不屬于此類情形。

　　2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項禁止的是對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的商標(biāo)注冊，本案爭議商標(biāo)的注冊不屬于此類情形。

　　2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形涉及的是宣告商標(biāo)注冊無效的絕對事由，所要禁止的是擾亂商標(biāo)注冊秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等商標(biāo)的注冊行為。本案申請人提交的證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的商標(biāo)，故申請人的該項主張不能成立。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照2013年《商標(biāo)法》第三十條、2019年《商標(biāo)法》第四十五條第一款、第二款和第四十六條、《商標(biāo)法實施條例》第六十八條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標(biāo)在廚房用電動機器、洗衣機、攪拌機商品上予以無效宣告，在其余商品上予以維持。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第33180140號“鳳凰衛(wèi)視 PHOENIX  SATELLITE及圖”商標(biāo)無效宣告案例  以上由安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國家商標(biāo)申請情況，認(rèn)真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊的情況，趕緊來了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。