深圳魯班坊木業(yè)有限公司“魯班坊”商標注冊案例分析

　　申請人因第24034649號“魯班坊”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標系申請人獨創(chuàng)，與商標局駁回時所引證的第8800997號“魯班坊”商標（以下稱引證商標一）、第3212292號“魯班”商標（以下稱引證商標二）、第5584464號“魯班BOK及圖”商標（以下稱引證商標三）、第11362321號“魯班全木主義”商標（以下稱引證商標四）、第13471732號“魯班世家原”商標（以下稱引證商標五）、第4728385號“魯班”商標（以下稱引證商標六）在整體外觀、含義、視覺效果等方面差別明顯，且指定使用的服務在功能、用途等方面不同，未構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。 申請人已對申請商標花費大量的精力、財力，申請商標經(jīng)過宣傳使用已具有一定知名度和影響力，若被駁回，將造成浪費。綜上，請求初步審定申請商標的注冊申請。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的“家具；竹木工藝品；存儲和運輸用非金屬容器；畫框；展示板；家養(yǎng)寵物窩；非金屬制身份鑒別手環(huán)；骨灰盒；家具用非金屬附件；墊枕”商品與引證商標一至六核定使用的“像框；家具；枕頭；鏡子（玻璃鏡）；棺材；布告牌”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標“魯班坊”與引證商標一“魯班坊”相同，同時完整包含引證商標二、引證商標六“魯班”，與引證商標三、引證商標四、引證商標五均含有顯著認讀文字“魯班”，在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相同或相近，因此，申請商標與引證商標一至六已分別構(gòu)成近似商標，若在同一種或類似商品上共存于市場，易使相關(guān)公眾認為其間存有某種密切聯(lián)系，從而造成相關(guān)公眾對前述商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。在前述商品上，申請商標與引證商標一至六分別構(gòu)成了使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明在同一種或類似商品上經(jīng)其使用申請商標已具有區(qū)別于引證商標一至六的可注冊性。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標的注冊申請予以駁回。

第24034649號“魯班坊”商標：

魯班坊  

申請/注冊號：24034649 商標申請日期：2017-05-09 國際分類：20類 家具

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權(quán)期限：-

申請人：深圳魯班坊木業(yè)有限公司

商品/服務項目：竹木工藝品(2005)、非金屬制身份鑒別手環(huán)(2010)、墊枕(2013)、存儲和運輸用非金屬容器(2002)、家具用非金屬附件(2012)、展示板(2007)、骨灰盒(2011)、家養(yǎng)寵物窩(2009)、畫框(2004)、家具(2001)