“本藍”與“本藍手染”商標(biāo)注冊近似案例分析

　　申請人因第24863521號“本藍”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：一、申請商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時引證的第23900321號“本藍手染”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11953431號“藍本”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。二、申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與各引證商標(biāo)相區(qū)分。三、經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定。

　　經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一已被駁回注冊申請。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，引證商標(biāo)一已不成為申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙。申請商標(biāo)文字“本藍”與引證商標(biāo)二文字“藍本”文字構(gòu)成相同，僅存在排列順序的不同。由于中國消費者有從左到右或從右到左認(rèn)讀漢字的習(xí)慣，且申請商標(biāo)并無其他文字說明，因此，兩商標(biāo)構(gòu)成近似。兩商標(biāo)若共存于“服裝；鞋；帽子；腰帶”等同一種或類似商品上，容易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)在中國大陸地區(qū)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二在同一種或類似商品上相區(qū)分。

　　商標(biāo)評審遵循個案審查原則，其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的事實與本案具體情形不同，不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。