第11134094號(hào)“PROSECCO普羅塞克”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案

　　申請(qǐng)人因第11134094號(hào)“PROSECCO普羅塞克”商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撤銷一案，不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2017]第Y011572號(hào)決定，于2017年11月03日向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　商標(biāo)局決定認(rèn)為，朱秋野提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，普羅塞克原產(chǎn)地控制指定保護(hù)財(cái)團(tuán)申請(qǐng)撤銷理由不能成立。駁回普羅塞克原產(chǎn)地控制指定保護(hù)財(cái)團(tuán)的撤銷申請(qǐng)，第11134094號(hào)第25類“普羅塞克　PROSECCO”注冊(cè)商標(biāo)不予撤銷。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：被申請(qǐng)人提交的證據(jù)不能證明復(fù)審商標(biāo)進(jìn)行了公開、真實(shí)、合法的使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)向被申請(qǐng)人寄送的答辯通知被郵局退回，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)通過第1594號(hào)《商標(biāo)公告》進(jìn)行了公告送達(dá)，被申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯?！?/p>

　為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)調(diào)取了商標(biāo)局撤銷連續(xù)三年未使用商標(biāo)審查階段的證據(jù)，并將其復(fù)印件寄送至申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人向商標(biāo)局提交了以下主要證據(jù)：

　　1、被申請(qǐng)人身份證復(fù)印件；

　　2、發(fā)票領(lǐng)購(gòu)記錄、2014-2017年銷售發(fā)票及銷售單、服裝采購(gòu)發(fā)票；

　　3、標(biāo)簽、手拎袋訂購(gòu)合同、襪子定做合同；

　　4、被申請(qǐng)人門店地址、房屋租賃合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；

　　5、被申請(qǐng)人服裝及吊牌、包裝袋照片、帽子、襪子等產(chǎn)品的照片；

　　6、印有復(fù)審商標(biāo)的燈箱、員工工作牌、衣架、付款碼、會(huì)員卡照片。

　　申請(qǐng)人發(fā)表以下主要質(zhì)證意見：被申請(qǐng)人提交的2014-2017年部分發(fā)票和采購(gòu)記錄的復(fù)印件多為手寫發(fā)票，未提供原件或其他官方證據(jù)支持，其真實(shí)性難以確認(rèn)，發(fā)票上未載明復(fù)審商標(biāo)，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被申請(qǐng)人提交的門店地址、租賃協(xié)議、營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。被申請(qǐng)人提交的產(chǎn)品、門店照片等無法證明復(fù)審商標(biāo)在指定日期內(nèi)進(jìn)行了使用。被申請(qǐng)人提交的證據(jù)未涵蓋核定使用的全部商品。

　　經(jīng)審理查明：復(fù)審商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2012年6月29日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間為2013年11月14日，核定使用在第25類服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、鞋、帽、襪、手套(服裝)、圍巾、腰帶、靴商品上。

　　以上事實(shí)由商標(biāo)檔案予以佐證。

　　本案中，復(fù)審商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期早于2014年5月1日，根據(jù)法不溯及既往的原則，實(shí)體問題應(yīng)適用修改前的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。本案的相關(guān)程序問題仍適用修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題為，復(fù)審商標(biāo)在2014年2月7日至2017年2月6日期間，在其核定使用的商品上，是否進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用。國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，被申請(qǐng)人提交的證據(jù)2未顯示復(fù)審商標(biāo)，不能證明復(fù)審商標(biāo)的實(shí)際使用情況。證據(jù)3與證據(jù)5可相互佐證并形成證據(jù)鏈，證明復(fù)審商標(biāo)被應(yīng)用于服裝、帽、襪、圍巾、領(lǐng)帶的吊牌及外包裝。證據(jù)5中被申請(qǐng)人與崔增賢簽訂的房屋出租協(xié)議及營(yíng)業(yè)執(zhí)照可相互佐證，證明被申請(qǐng)人曾租賃富民路的商業(yè)用房用于服裝等商品的個(gè)體經(jīng)營(yíng)。該出租協(xié)議簽訂時(shí)間為2010年2月6日，租期為十年。證據(jù)6可與證據(jù)3-5相互佐證。綜合被申請(qǐng)人的在案證據(jù)，可證明復(fù)審商標(biāo)在指定時(shí)間內(nèi)在服裝、帽、襪、圍巾商品上進(jìn)行了真實(shí)有效的商業(yè)使用，嬰兒全套衣、游泳衣商品與服裝商品屬于類似商品，因此，復(fù)審商標(biāo)在服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、帽、襪、圍巾商品上的注冊(cè)予以維持，被申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)未體現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)在鞋、手套（服裝）、靴、腰帶商品上的使用，復(fù)審商標(biāo)在上述商品上的注冊(cè)予以撤銷。

　　依照修改前《商標(biāo)法》第四十四條第（四）項(xiàng)、《商標(biāo)法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十八條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　復(fù)審商標(biāo)在服裝、嬰兒全套衣、游泳衣、帽、襪、圍巾商品上予以維持，在其余商品上予以撤銷。

　　當(dāng)事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)。