義烏市瑞亨進出口有限公司“TOMAS”商標注冊案例分析

　　申請人因第22394853號“TOMAS”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第7723548號“TOMAS及圖”商標（以下稱引證商標一）、第15433730號“TOMKAS”商標（以下稱引證商標二）、第8277884號“拓瑪斯 Tolmas Electron Safe”商標（以下稱引證商標三）、國際注冊第948173號“Thomas”商標（以下稱引證商標四）、國際注冊第948376號“Thomas Driven by magnetics及圖”商標（以下稱引證商標五）、第7707757號“湯姆 TOMA ”商標（以下稱引證商標六）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標。申請人請求待引證商標四、五確權(quán)后審理此案。請求對申請商標的注冊申請予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：相關(guān)商標信息、申請商標的使用證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：截至本案審理之日，引證商標四、五仍為在先有效注冊商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“TOMAS”與引證商標一中的“TOMAS”、引證商標二“TOMKAS”、引證商標三中的“Tolmas”、引證商標四、五“Thomas”、引證商標六中的“TOMA ”在字母構(gòu)成、整體外觀等方面相近，上述商標同時使用在電開關(guān)等同一種或類似商品上，易導致消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已產(chǎn)生足以與上述引證商標相區(qū)分的顯著特征，從而不致與上述引證商標相混淆。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。