第62229968號圖形商標注冊駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第62229968號圖形商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人復審的主要理由：1、申請商標為申請人獨創(chuàng)，其與駁回決定中引證的第36421511號“找呵找及圖”商標（以下稱引證商標一）、第9938625號“卓澤ZHUOZE及圖”商標（以下稱引證商標二）、第17414475號圖形商標（以下稱引證商標三）、第22122035號圖形商標（以下稱引證商標四）、第60681303號圖形商標（以下稱引證商標五）區(qū)別明顯，未構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。2、申請商標經(jīng)長期宣傳使用在相關行業(yè)內(nèi)已具有一定的知名度，并與申請人形成了唯一對應關系。因此，申請商標與上述引證商標共存于市場，不會引起消費者的混淆誤認。3、經(jīng)查，引證商標五處于實質(zhì)審查程序中，其權(quán)利不穩(wěn)定，為此申請人請求暫緩審理本案。綜上，申請人請求申請商標予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了以下主要證據(jù)：申請人的介紹及宣傳；申請人相關企業(yè)介紹；引證商標五的商標檔案信息等證據(jù)。

　　經(jīng)復審查明：至本案審理時，引證商標五在申請注冊程序中經(jīng)我局作出決定予以駁回，該決定現(xiàn)已生效。故申請商標與引證商標五已不存在權(quán)利沖突。

　　經(jīng)復審認為，申請商標為純圖形商標，其與引證商標一、二的圖形部分及引證商標三、四在構(gòu)圖要素、整體視覺效果等方面相近，已構(gòu)成近似商標。申請商標指定使用的商業(yè)管理和組織咨詢、廣告等服務與引證商標一至四核定使用的商業(yè)管理和組織咨詢、廣告代理等服務屬于同一種或類似服務，在同一種或類似服務上使用上述近似商標，易引起相關公眾的混淆誤認。因此，申請商標與上述引證商標已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標在實際使用中未造成相關公眾的混淆誤認。

　　#安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司提醒你，如果你在商標復審，商標異議，商標無效宣告中有無法解決的問題，可以隨時聯(lián)系我們13965191860(微信同號)。也可關注我們的網(wǎng)站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。