“JOURNEYS及圖與“JOURNEY”商標(biāo)近似案例

申請(qǐng)人因第23529978號(hào)“JOURNEYS及圖”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。　　

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：

一、申請(qǐng)人放棄其在“皮肩帶；捆扎用皮帶”兩項(xiàng)商品上的復(fù)審請(qǐng)求，因此，申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第13903823號(hào)“JOURNEYS及圖”商標(biāo)、第14317474號(hào)“JOURNEY”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一、二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

二、商標(biāo)局駁回時(shí)引證的第4359397號(hào)“j jOURNEY The Travel Expert及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）已因連續(xù)三年停止使用被撤銷，引證商標(biāo)三已不在構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)障礙。

三、申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進(jìn)而可使申請(qǐng)商標(biāo)與申請(qǐng)人之間形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)予以初步審定?！　?/p>

申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：JOURNEYS品牌在全世界范圍內(nèi)的商店地址列表；“JOURNEYS及圖”商標(biāo)在世界范圍內(nèi)的注冊(cè)信息；品牌推廣網(wǎng)頁(yè)；“JOURNEYS及圖”品牌銷售額等信息；媒體宣傳報(bào)道資料等?！　?/p>

經(jīng)審理查明：至國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)審理時(shí)，引證商標(biāo)一、二均為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)三在撤銷三年不使用程序中被撤銷，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)三已不存在權(quán)利沖突。　　

申請(qǐng)人放棄“皮肩帶；捆扎用皮帶”兩項(xiàng)商品上的復(fù)審請(qǐng)求系其真實(shí)意思表示，故商標(biāo)局在“皮肩帶；捆扎用皮帶”商品上的駁回決定生效?，F(xiàn)國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)僅就申請(qǐng)人在“包；手提包；錢包（錢夾）”等其余商品能否初步審定進(jìn)行審理?！　?/p>

國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)一、二核定使用的商品不類似，共存于市場(chǎng)不易引起消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)?！　?/p>

依照《商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十一條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在“包；手提包；錢包（錢夾）；背包；傘；手杖；鞭子；仿皮革；裘皮；（女式）錢包”商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

以上為商標(biāo)駁回復(fù)審案例標(biāo)的由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司編輯：本案商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)為23529978，申請(qǐng)類別為18，申請(qǐng)日期為 2017年04月12日，申請(qǐng)名稱為 JOURNEYS，申請(qǐng)人為 金內(nèi)斯克品牌有限責(zé)任公司。