上訴人陳某某與被上訴人王某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

一、基本案情

　　蕪湖市六朝居老面館系個(gè)人經(jīng)營的個(gè)體工商戶，經(jīng)營者為陳金楨。六朝居老面館分別于2002年3月21日、2008年7月7日，依法登記注冊(cè)了第1735922號(hào)圖文組合商標(biāo)以及第4389013號(hào)文字商標(biāo)。2014年6月23日、6月30日，陳金楨在市法信公證處公證了兩份《聲明書》，聲明陳金楨自愿將其擁有的上述兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給陳某某。陳金楨于2014年10月4日因病去世。

　　王某某系陳金楨的配偶，宋某某系王某某之子（陳金楨的繼子）。2014年8月31日，陳金楨將蕪湖市六朝居老面館自愿轉(zhuǎn)讓給宋某某。其后，陳某某與王某某、宋某某就案涉兩個(gè)注冊(cè)商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭議。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)開區(qū)法院審理認(rèn)為：案涉兩個(gè)《聲明書》中雖未約定轉(zhuǎn)讓商標(biāo)的價(jià)格，但不能當(dāng)然得出為無償贈(zèng)與的結(jié)論。案涉注冊(cè)商標(biāo)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)共有人的一致同意，任何一方不得擅自處分。針對(duì)案涉的《聲明書》，王某某一直誤以是對(duì)《加盟協(xié)議》進(jìn)行公證，屬于重大誤解。遂判決：撤銷“蕪湖市六朝居老面館”及陳金楨于2014年6月23日、6月30日作出的兩份《聲明書》。陳某某不服一審判決，提起上訴。

　　二審審理過程中，合議庭認(rèn)真查明案情，精心設(shè)計(jì)調(diào)解方案，經(jīng)過不懈努力，終于促使雙方達(dá)成調(diào)解，圓滿化解了本案糾紛。

　　三、典型意義

　　商標(biāo)是商業(yè)競爭的利器，擁有商標(biāo)的所有權(quán)就在競爭中處于優(yōu)勢地位。案涉糾紛最終以調(diào)解方式結(jié)案，離不開承辦法官高超的調(diào)解技巧、過硬的專業(yè)素質(zhì)：一方面，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)各方的共識(shí)，即雖然雙方就“六朝居”商標(biāo)的歸屬存在很大爭議，但都希望將“六朝居”品牌發(fā)揚(yáng)光大；另一方面，在確定調(diào)解方案時(shí)，能夠切實(shí)站在當(dāng)事人角度，努力實(shí)現(xiàn)各方利益的最大化。最終，陳某某依法獲得了案涉兩個(gè)商標(biāo)的所有權(quán)，宋某某可以繼續(xù)使用“六朝居”商標(biāo)合法經(jīng)營自己的六朝居面館，王某某獲得了一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可以安度晚年，真正做到案結(jié)事了人和。案件處理達(dá)到了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，呵護(hù)了蕪湖美食品牌，為我市類似案件的處理提供了借鑒，積累了經(jīng)驗(yàn)。

安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)為你提供 商標(biāo)注冊(cè)· 商標(biāo)續(xù)展· 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓· 商標(biāo)復(fù)審· 商標(biāo)異議· 專利代理· 知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證代理· 科技項(xiàng)目申報(bào)代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。