甘肅葡萄酒“撞衫”引發(fā)千萬元訴訟

同為位于甘肅的知名葡萄酒生產銷售企業(yè)，甘肅紫軒酒業(yè)有限公司（下稱紫軒酒業(yè)公司）與甘肅莫高實業(yè)發(fā)展股份有限公司（下稱莫高實業(yè)公司）因葡萄酒產品“撞衫”鬧上了法庭。紫軒酒業(yè)公司認為莫高實業(yè)公司的3款葡萄酒產品外包裝涉嫌模仿該公司的相關產品，涉嫌不正當競爭，于是將其訴至法院，索賠1000余萬元。

日前，甘肅省高級人民法院對該案作出終審判決，判令莫高實業(yè)公司賠償54萬余元。

知名酒企屢次“越界”

紫軒酒業(yè)公司成立于2005年6月，目前葡萄酒年產能已達1萬噸。莫高實業(yè)公司成立于1995年12月，下設6家分公司和4家全資子公司。2004年3月，莫高實業(yè)公司在上海證券交易所掛牌上市。

2011年9月，紫軒酒業(yè)公司發(fā)現，莫高實業(yè)公司生產銷售的“莫高梅爾諾”黑筒、白筒、橡木桶木盒干紅葡萄酒的外包裝，實際上是模仿該公司的“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒產品，已經構成不正當競爭，于是向蘭州市城關區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令莫高實業(yè)公司停止不正當競爭行為，收回侵權商品，銷毀侵權標貼與標識，消除影響、賠禮道歉。

后經蘭州城關法院調解，紫軒酒業(yè)公司與莫高實業(yè)公司達成調解協(xié)議：莫高實業(yè)公司自調解書送達之日起立即停止生產、銷售涉案侵犯“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒包裝、裝潢的3款“莫高梅爾諾”干紅葡萄酒黑筒、白筒、橡木桶木盒全部產品，并于2013年6月30日前召回流入市場的涉案侵權產品，銷毀相關產品的包裝、裝潢，以書面形式向紫軒酒業(yè)公司賠禮道歉。該調解書還確認：“莫高梅爾諾”干紅葡萄酒與“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒二者經過比對，內外包裝、裝潢，除各自的商標標識、企業(yè)名稱等排序不同外，其他的主要部分和整體設計及構成元素基本一致。調解書生效后，莫高實業(yè)公司出具了書面致歉函，進行了賠禮道歉，但未在2013年6月30日前收回在市場上流通的3款涉案侵權產品。

2013年7月和9月，蘭州城關法院兩次向莫高實業(yè)公司送達執(zhí)行通知書，責令莫高實業(yè)公司限期履行調解書確定的義務，但莫高實業(yè)公司仍未履行。2013年11月，蘭州城關法院向莫高公司下發(fā)了罰款決定書，對莫高公司處以50萬元罰款。2013年11月，莫高實業(yè)公司兩次向城關區(qū)人民法院出具市場召回說明書，稱截至2013年11月25日，莫高實業(yè)公司已召回涉案3款產品999件，并稱市場上的涉案產品已基本清零，將繼續(xù)完成清理工作。

依照莫高實業(yè)公司的召回說明書，這起案件到此應該可以收場，但隨后該案的發(fā)展卻出乎紫軒酒業(yè)公司的預料。2013年10月至11月期間，紫軒酒業(yè)公司在維權中發(fā)現涉案3款產品仍在嘉峪關、酒泉及蘭州等地市場上流通銷售。紫軒酒業(yè)公司認為莫高實業(yè)公司仍然存在侵權行為，隨即進行取證并予以公證，并于2014年7月9日向嘉峪關市中級人民法院提起訴訟，請求判令莫高實業(yè)公司立即停止不正當競爭行為，賠償其經濟損失1000萬元及維權費用50萬元。

被仿企業(yè)終審獲賠

嘉峪關中院審理后認為，蘭州城關法院的調解協(xié)議中明確了雙方的權利義務，但由于莫高實業(yè)公司沒有積極履行義務，致使涉案的3款產品仍在市場上流通、銷售。莫高實業(yè)公司生產銷售的涉案3款“莫高梅爾諾”干紅葡萄酒黑筒、白筒、橡木桶木盒的外包裝與紫軒酒業(yè)公司“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒同類3款產品的主要部分和整體設計基本一致，足以使消費者產生誤解及混淆，已經構成不正當競爭。嘉峪關中院一審判令被告莫高實業(yè)公司向紫軒酒業(yè)公司賠償經濟損失及合理支出54萬余元。

一審宣判后，莫高實業(yè)公司不服，向甘肅高院提起上訴。莫高實業(yè)公司認為，從包裝、裝潢上看，莫高實業(yè)公司與紫軒酒業(yè)公司的兩款產品在外包裝上雖存在相似之處，但并不足以使消費者產生混淆。莫高實業(yè)公司擁有的“莫高”品牌曾被認定為中國馳名商標，沒必要模仿知名度低于自己的商品。

甘肅高院審理后認為，紫軒酒業(yè)公司生產的“紫軒梅爾諾”系列干紅葡萄酒產品自2007年以來，屢次獲得國際、國家級及省市級各種榮譽，“紫軒”商標還曾被認定為中國馳名商標、甘肅省著名商標。此外，“紫軒梅爾諾”系列葡萄酒被嘉峪關市命名為知名商品，在相關消費者中享有較高的知名度，應認定為“知名商品”。紫軒酒業(yè)公司所生產的“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒黑筒、白筒和橡木桶木盒等包裝、裝潢中的文字、圖案、色彩及形狀是區(qū)分其商品來源的重要標識，而莫高實業(yè)公司所生產、銷售的涉案3款“莫高梅爾諾”干紅葡萄酒黑筒、白筒、橡木桶木盒的包裝、裝潢與“紫軒梅爾諾”干紅葡萄酒同類3款產品的主要部分和整體設計基本一致，視覺上不易區(qū)分，足以誤導消費者。盡管“莫高”系列葡萄酒在同一地域內也享有不低于“紫軒”葡萄酒的知名度，但其誤導消費者，損害競爭對手的行為不能體現善意，嘉峪關中院認定其構成不正當競爭，并無不當。據此，甘肅高院終審裁定駁回上訴，維持原判。

安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊 ·專利申請 ·版權登記 ·高新技術企業(yè)認證 ·雙軟認定 ·高新技術產品認定 ·知識產權貫標認證代理 ·科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。