“粱酒及圖”商標(biāo)注冊駁回復(fù)審案例分析

　　申請人因第24724557號“粱酒及圖”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。

　　申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第9682046號“粱”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)系申請人獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)長期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與申請人建立了唯一對應(yīng)關(guān)系，不會造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：相關(guān)網(wǎng)站對申請商標(biāo)及其產(chǎn)品的宣傳和銷售資料、質(zhì)量檢測報告、品牌介紹手冊、申請商標(biāo)作品登記證書、宣傳單頁、發(fā)票、相關(guān)合同等。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請商標(biāo)的主要顯著識別文字“粱”與 引證商標(biāo)“粱”文字構(gòu)成相同，已構(gòu)成近似標(biāo)識。兩商標(biāo)若共同使用在米酒等同一種或類似商品上，易使消費(fèi)者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用已取得可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會決定如下：

　　申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。