運城市虎標行商貿(mào)有限公司“唐人街”商標注冊案例分析

　　申請人因第21906808號“唐人街”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標是對申請人名下第1603580號“唐人街”商標的保護性注冊，不會產(chǎn)生不良影響。申請商標與商標局引證的第18558871號“唐人街探案 DETECTIVE·CHINATOWN及圖”商標（以下稱引證商標）區(qū)別明顯，未構成近似商標，且引證商標已無效。申請商標經(jīng)長期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與申請人建立了穩(wěn)定對應關系，不會造成消費者的混淆誤認。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（復印件）：申請人名下商標檔案信息、引證商標檔案信息、印有申請商標的產(chǎn)品圖片和標簽等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標仍為有效的在先申請商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標使用在指定商品上不會產(chǎn)生不良影響，可以作為商標使用，故未構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。

　　申請商標“唐人街”完整的包含于引證商標的顯著識別漢字部分“唐人街探案”之中，漢字構成、呼叫相近，已構成近似標識。兩商標若共同使用在葡萄酒等同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，已構成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已取得可與引證商標相區(qū)分的顯著特征。其他商標的注冊情況與本案申請商標不同，不能成為申請商標獲得注冊的當然理由。

　　依照《商標法》第三十一條和第三十四條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。